Για κάποιο "παράξενο" λόγο, από την στιγμή που μπήκε στη ζωή μας η κ.Περιστέρη και η ομάδα της ανακοινώνοντας την εύρεση ταφικού μνημείου στον Τύμβο Καστά κοντά στην Μεσολακιά του Δήμου Αμφίπολης, ακούστηκαν τεράστιες μπαρούφες από τα πιό επίσημα χείλη.
Ή από την άλλη "αφέθηκαν" να διαρρεύσουν άλλες μπαρούφες χωρίς να τις διαψεύσουν.
Ελπίζω να καταφέρω να τις καταγράψω όλες, αν και είναι δύσκολο καθότι είναι πάμπολλες.
1) Το όνομα του αρχιτέκτονα.
2) Τα τείχη της Αλεξάνδρειας
Τεράστια μπαρούφα!
Οι Αρχαίοι εξέφραζαν το π με το κλάσμα 22/7 δηλαδή ~3,1429 αντί για ~3,1416 που είναι η τωρινή προσέγγιση. Με ένα σφάλμα δηλαδή ενός περίπου χιλιοστού στο μήκος της περιφέρειας για έναν κύκλο διαμέτρου 2 μέτρων.
4) Ο αριθμός του Δεινοκράτη.
5) Οι καρυάτιδες.
6) Ο διπλός μαίανδρος.
7) Το λιοντάρι ήταν αρχικά στην κορυφή του τύμβου.
Εἰπέ, λέον, φθιμένοιο τίνος τάφον ἀμφιβέβηκας,
βουφάγε; τίς τᾶς σᾶς ἄξιος ἦν ἀρετᾶς;
Γιατί το έκαναν αυτό; Μα γιατί αν δημοσιευόταν ολόκληρο θα ήταν προφανές πως δεν έχει σχέση με Αλέξανδρους, Αμφίπολες και άλλα τέτοια.
ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΕΠΙΓΡΑΦΗ:
(ref DIOGENES 7.426.1)
Εἰπέ, λέον, φθιμένοιο τίνος τάφον ἀμφιβέβηκας,
βουφάγε; τίς τᾶς σᾶς ἄξιος ἦν ἀρετᾶς;
– "Υἱὸς Θευδώροιο Τελευτίας, ὃς μέγα πάντων
φέρτερος ἦν, θηρῶν ὅσσον ἐγὼ κέκριμαι.
οὐχὶ μάταν ἕστακα, φέρω δέ τι σύμβολον ἀλκᾶς
ἀνέρος· ἦν γὰρ δὴ δυσμενέεσσι λέων.”
Είναι γραμμένο δηλαδή για τον Τελευτία, τον γιό του Θευδώρου...
Η απορία είναι γιατί όταν έγινε τόσος μεγάλος ντόρος -σε έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο- με αυτήν την περικοπή της επιγραφής που δήθεν "απεδείκνυε" πως το λιοντάρι ήταν ...πάνω στον τύμβο, δεν βγήκαν οι αρχαιολόγοι να το διαψεύσουν;
Ένα ακόμα δείγμα "λαϊκιστικής" αρχαιολογίας...
Ή από την άλλη "αφέθηκαν" να διαρρεύσουν άλλες μπαρούφες χωρίς να τις διαψεύσουν.
Ελπίζω να καταφέρω να τις καταγράψω όλες, αν και είναι δύσκολο καθότι είναι πάμπολλες.
1) Το όνομα του αρχιτέκτονα.
2) Τα τείχη της Αλεξάνδρειας
3) Ο αριθμός "π".
Ο αρχιτέκτονας της ομάδας Μιχάλης Λεφαντζής, δήλωσε πως ο Τύμβος είναι τόσο τέλειος κύκλος, που μόνο ο Δεινοκράτης θα μπορούσε να τον κάνει καθότι γνώριζε πως ο αριθμός "π" ήταν 3,14 ενώ όλοι οι άλλοι (οι κουτοί...) νόμιζαν πως το "π" ήταν 3,17!!!Τεράστια μπαρούφα!
Οι Αρχαίοι εξέφραζαν το π με το κλάσμα 22/7 δηλαδή ~3,1429 αντί για ~3,1416 που είναι η τωρινή προσέγγιση. Με ένα σφάλμα δηλαδή ενός περίπου χιλιοστού στο μήκος της περιφέρειας για έναν κύκλο διαμέτρου 2 μέτρων.
4) Ο αριθμός του Δεινοκράτη.
5) Οι καρυάτιδες.
6) Ο διπλός μαίανδρος.
7) Το λιοντάρι ήταν αρχικά στην κορυφή του τύμβου.
8) Το ποίημα του Αντιπάτρου Σιδώνιου .
Αυτό πάλι με τον ποίημα του Αντίπατρου είναι άλλη μιά μπαρούφα που "διέρρευσε" έντεχνα μέσω facebook, καθότι δημοσιοποιήθηκε μόνο το μισό!.Εἰπέ, λέον, φθιμένοιο τίνος τάφον ἀμφιβέβηκας,
βουφάγε; τίς τᾶς σᾶς ἄξιος ἦν ἀρετᾶς;
Γιατί το έκαναν αυτό; Μα γιατί αν δημοσιευόταν ολόκληρο θα ήταν προφανές πως δεν έχει σχέση με Αλέξανδρους, Αμφίπολες και άλλα τέτοια.
ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΕΠΙΓΡΑΦΗ:
(ref DIOGENES 7.426.1)
Εἰπέ, λέον, φθιμένοιο τίνος τάφον ἀμφιβέβηκας,
βουφάγε; τίς τᾶς σᾶς ἄξιος ἦν ἀρετᾶς;
– "Υἱὸς Θευδώροιο Τελευτίας, ὃς μέγα πάντων
φέρτερος ἦν, θηρῶν ὅσσον ἐγὼ κέκριμαι.
οὐχὶ μάταν ἕστακα, φέρω δέ τι σύμβολον ἀλκᾶς
ἀνέρος· ἦν γὰρ δὴ δυσμενέεσσι λέων.”
Είναι γραμμένο δηλαδή για τον Τελευτία, τον γιό του Θευδώρου...
Η απορία είναι γιατί όταν έγινε τόσος μεγάλος ντόρος -σε έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο- με αυτήν την περικοπή της επιγραφής που δήθεν "απεδείκνυε" πως το λιοντάρι ήταν ...πάνω στον τύμβο, δεν βγήκαν οι αρχαιολόγοι να το διαψεύσουν;
Ένα ακόμα δείγμα "λαϊκιστικής" αρχαιολογίας...
